<div dir="ltr">Doesn't the test only reverse the expected order if reverse iteration is enabled? So why is this failing on a forward iteration build?<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Aug 24, 2017 at 5:13 PM Mandeep Singh Grang via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">mgrang created this revision.<br>
<br>
This test causes failures in forward iteration builds. This is because we have hard-coded<br>
the expected order of iteration of supported containers.<br>
<br>
<br>
Repository:<br>
  rL LLVM<br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D37128" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D37128</a><br>
<br>
Files:<br>
  unittests/Support/ReverseIterationTest.cpp<br>
<br>
<br>
Index: unittests/Support/ReverseIterationTest.cpp<br>
===================================================================<br>
--- unittests/Support/ReverseIterationTest.cpp<br>
+++ unittests/Support/ReverseIterationTest.cpp<br>
@@ -16,6 +16,8 @@<br>
 #include "llvm/Support/ReverseIteration.h"<br>
 #include "gtest/gtest.h"<br>
<br>
+#if LLVM_ENABLE_REVERSE_ITERATION<br>
+<br>
 using namespace llvm;<br>
<br>
 TEST(ReverseIterationTest, DenseMapTest1) {<br>
@@ -109,3 +111,5 @@<br>
   for (auto iter = Set.begin(), end = Set.end(); iter != end; iter++, ++i)<br>
     ASSERT_EQ(*iter, IterPtrs[i]);<br>
 }<br>
+<br>
+#endif<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>