<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Jul 31, 2017 at 7:17 PM Dean Michael Berris via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">dberris added inline comments.<br>
<br>
<br>
================<br>
Comment at: lib/xray/xray_inmemory_log.cc:46<br>
<br>
-std::mutex LogMutex;<br>
+__sanitizer::SpinMutex LogMutex;<br>
<br>
----------------<br>
dblaikie wrote:<br>
> Might be worth separating these two changes (the mutex from the shared-ptr) - they seem pretty independent & this one looks like it's good forward progress to move away from standard library dependencies as is required by compiler-rt, the other's more of a stop-gap (or at least neutral on the progress in that direction).<br>
Thought about it, but for efficiency's sake, I suspect I'd like to make both changes as a group. They're both trying to achieve the same thing (no complex/atomic initialisation at init-time) and are working towards the same (partial) goal.<br></blockquote><div><br>Not sure what efficiency there is to be gained here - pretty easy to commit them separately. Though no great need to send them out for separate review, you can make two commits once this is signed off. (though as a rule, smaller changes are exponentially easier/faster to review - but I realize we're already started here)<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
================<br>
Comment at: lib/xray/xray_inmemory_log.cc:85-86<br>
   static bool TSCSupported = probeRequiredCPUFeatures();<br>
-  static uint64_t CycleFrequency = TSCSupported ? getTSCFrequency()<br>
-                                   : __xray::NanosecondsPerSecond;<br>
+  static uint64_t CycleFrequency =<br>
+      TSCSupported ? getTSCFrequency() : __xray::NanosecondsPerSecond;<br>
<br>
----------------<br>
dblaikie wrote:<br>
> unnecessary reformatting? or did something change in this line that I can't quite spot.<br>
Looks like this wasn't formatted correctly before, and clang-format did the needful for me. :)<br></blockquote><div><br>But formatting unrelated parts of the file? Generally to be avoided.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D36078" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D36078</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>