<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jul 13, 2017 at 2:03 PM David Li via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">davidxl added a comment.<br>
<br>
Blindly downgrade the warning into remarks can be bad -- profile mismatch problems can go undetected. People may spend more time diagnosing performance regressions due to missed warnings. Worse, we may regress in compiler without noticing.<br></blockquote><div><br>Any other ideas?<br><br>The diagnostic handling callbacks through to Clang aren't granular enough to demote only this warning to -Wno-error (also as a warning it undermines the confidence as warnings as actionable things that Clang has helped provide users).<br><br>Is there a way to determine a threshold at which the profile is so out of alignment that we should tell the user they probably shouldn't use it? That could be emitted as a warning.<br><br>- Dave<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D35384" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D35384</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>