<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 13, 2017 at 10:41 PM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><span class=""><div dir="ltr">On Thu, Jul 13, 2017 at 7:29 PM Xinliang David Li via llvm-commits <<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-commits@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 13, 2017 at 4:17 PM, David Blaikie <span dir="ltr"><<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><span><div dir="ltr">On Thu, Jul 13, 2017 at 2:03 PM David Li via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org" target="_blank">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">davidxl added a comment.<br>
<br>
Blindly downgrade the warning into remarks can be bad -- profile mismatch problems can go undetected. People may spend more time diagnosing performance regressions due to missed warnings. Worse, we may regress in compiler without noticing.<br></blockquote></span><div><br>Any other ideas?<br><br>The diagnostic handling callbacks through to Clang aren't granular enough to demote only this warning to -Wno-error</div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Can this be fixed?</div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> (also as a warning it undermines the confidence as warnings as actionable things that Clang has helped provide users).<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Warnings like this are usually actionable by users or compiler developers. </div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Warnings are really to indicate a bug in user code.</div><div><br></div><div>For example, we use some things like this to warn users when inline assembly is likely to have a bug, because that is user code that can be fixed.</div><div><br></div><div>A profile mismatch seems much less like "user code has a bug" and so doesn't seem to fit any well in the "warning" category.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It is not user code bug, but still be a user bug in how PGO is used.  The warning happens also to be a useful for catch potential compiler bug.</div><div><br></div><div>David</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>On the other hand, remarks were specifically designed to be non-bug important information from optimization passes that users may need to act on.</div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>