<div dir="ltr">Right, but it is still odd as it's designed not to use any help from the dynamic linker, and these oddities accumulates. I think nothing is particularly bad in this patch or the feature, but it just crossed a line that I blindly accept ABI oddities.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 25, 2017 at 1:48 PM, Joerg Sonnenberger via llvm-commits <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-commits@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Apr 25, 2017 at 09:37:13AM -0700, Rui Ueyama wrote:<br>
> Joerg, I don't think that's the case. In the long run, you can change the<br>
> standard if you make an effort. The problem I'm saying is that no one seems<br>
> to seriously making an effort to make it in line with other ELF ABIs.<br>
> There's no ABI that doesn't have a defect, but the current status of the<br>
> MIPS ABI is honestly a mess. It is very uncomfortable to me to accept MIPS<br>
> oddities blindly; I think I reserve a right to say that this is OK as long<br>
> as it will be addressed in a long run.<br>
<br>
</span>While the MIPS ABIs have their odities, I don't think your complains are<br>
fair. As I said before, multi-GOT or the equivalent is used and needed<br>
for large programs on other targets as well. The GOT order problem for<br>
GNU hashes is not something MIPS created. The MIPS ABIs are older.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Joerg<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
llvm-commits mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org">llvm-commits@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-commits" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/llvm-commits</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>