<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 26, 2017 at 5:14 PM, Rafael Avila de Espindola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">Rui Ueyama <<a href="mailto:ruiu@google.com">ruiu@google.com</a>> writes:<br>
<br>
> We can define this as -icf=everything or something (as opposed to the<br>
> current -icf=all), but do you want that now?<br>
<br>
</span>No, it doesn't have to be now.<br>
<br>
Thinking a bit more about it it is not even clear if we should have<br>
it. The logic in ICF is not that different and once we have a way of<br>
representing unnamed_addr in ELF, --icf=all will just mean icf<br>
executable sections even if they are not know to be safe.<br></blockquote><div><br></div><div>Can you elaborate a bit on why you want to propagate unnamed_addr and how you use that in the linker?</div></div></div></div>