<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 10, 2016 at 2:51 PM, Rafael Avila de Espindola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Rui Ueyama <<a href="mailto:ruiu@google.com">ruiu@google.com</a>> writes:<br>
><br>
> This means we produce different results with threads disabled?<br>
><br>
><br>
> Yes. But as long as you pass the same command line arguments, results are<br>
> the same.<br>
<br>
</span>That is still undesirable. Using --no-threads is convenient for<br>
debugging and it makes it harder if that produces a different result.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>This is basically a policy decision. Is `--threads`/`--no-threads` allowed to affect the output? Whatever we decide, we should document the decision because it has pretty profound consequences.</div><div><br></div><div>(although I think that our build ID already ends up different for threads/no-threads?)</div><div><br></div><div>-- Sean Silva</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Cheers,<br>
Rafael<br>
</blockquote></div><br></div></div>