<div dir="ltr">If in the future there are more functions we need from that library then I might be convinced, but pulling in a whole library (which is a high level user library on top of that) for one function doesn't seem worth it.  What do you think Adrian?</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Dec 8, 2016 at 10:41 AM Marcos Pividori via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">mpividori added a comment.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
@zturner Yes, we can implement it. I considered that before, but as there are many cases to be considered: relative paths vs full paths, using UNC or disk designators, etc, I thought it would be better to use Win Api instead of implementing it from scratch. I didn't realize that it is implemented in the Support library. I will read that code.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Repository:<br class="gmail_msg">
  rL LLVM<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<a href="https://reviews.llvm.org/D27579" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D27579</a><br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
</blockquote></div>