<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Well, if I knew it was a completely new feature, I didn't LGTM on this patch. It needs a strong justification to add a new feature, and even if we agree with a need of a feature, we still have to discuss what is the best way of doing it. I think if gold already has a similar feature, we should implement that, instead of inventing our own.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">We probably should revert this now, and restart from a proposal and discussion.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 18, 2016 at 11:15 PM, George Rimar <span dir="ltr"><<a href="mailto:grimar@accesssoftek.com" target="_blank">grimar@accesssoftek.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="ltr" style="font-size:12pt;color:#000000;background-color:#ffffff;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif"><span class="">
<p><span style="color:rgb(33,33,33);font-size:12pt">>Until now, I was thinking that --symbol-ordering-file is a feature that ld.gold has, but looks like ld.gold doesn't have one. gold has --section-ordering-file instead. >Where does this --symbol-ordering-file
 feature come from?</span><br>
</p>
<p><br>
</p>
</span><p>Yes, that is true. Reason to do that was that symbol ordering file allows<br>
</p>
<p>to map symbols to sections with the same name like .text and reorder them. Sections ordering file does not allow to <br>
</p>
<p>do that.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
</font></span></p><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<p><br>
</p>
<p>George.</p></font></span></div></blockquote></div></div></div>