
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Nov 9, 2016, at 7:17 AM, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" class="">zturner@google.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class="">I think chandlerc has been OOO, so let's wait and see what he has to say<br class=""></div></blockquote>For such a drastic change in style I think this needs to be a discussion on llvm-dev and if we take it, an addition to the LLVM style guide.</div><div><br class=""></div><div>Personally I’m strongly against the syntax so i’d prefer we don’t use UDL’s anywhere in LLVM, but thats just my opinion.</div><div><br class=""></div><div>Pete<br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="">On Wed, Nov 9, 2016 at 5:33 AM Malcolm Parsons <<a href="mailto:malcolm.parsons@gmail.com" class="">malcolm.parsons@gmail.com</a>> wrote:<br class=""></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">malcolm.parsons added a comment.<br class="gmail_msg">

<br class="gmail_msg">

The LLVM coding standards don't mention UDL.<br class="gmail_msg">

<br class="gmail_msg">

The Google C++ Style Guide says<br class="gmail_msg">

Pro: User-defined literals are a very concise notation for creating objects of user-defined types.<br class="gmail_msg">

Con: User-defined literals allow the creation of new syntactic forms that are unfamiliar even to experienced C++ programmers.<br class="gmail_msg">

Decision: Do not overload operator"", i.e. do not introduce user-defined literals<br class="gmail_msg">

<br class="gmail_msg">

<a href="http://open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2016/p0403r0.html" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2016/p0403r0.html</a> proposes a UDL for std::string_view.<br class="gmail_msg">

<br class="gmail_msg">

I think the pros outweigh the cons.<br class="gmail_msg">

<br class="gmail_msg">

<br class="gmail_msg">

<a href="https://reviews.llvm.org/D26332" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D26332</a><br class="gmail_msg">

<br class="gmail_msg">

<br class="gmail_msg">

<br class="gmail_msg">

</blockquote></div>

</div></blockquote></div><br class=""></body></html>