<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 31, 2016 at 11:28 AM, Rafael Espíndola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">On 31 October 2016 at 13:55, Rui Ueyama <<a href="mailto:ruiu@google.com">ruiu@google.com</a>> wrote:<br>
> Isn't this almost the same as the Eugene's patch?<br>
<br>
</span>Which one? The patches I have seen were trying to ignore a relative<br>
relocation to an absolute symbol. This is trying to fix which symbols<br>
are or are not absolute.</blockquote><div><br></div><div><a href="https://reviews.llvm.org/D25441">https://reviews.llvm.org/D25441</a></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">
> I really liked the fact that an expression is compiled to a lambda in our<br>
> linker script processor. Isn't there any other way to do this?<br>
<br>
</span>I can't think of anything right now. It is just a fact that some<br>
expressions are absolute and some  are not.<br>
<br>
Cheers,<br>
Rafael<br>
</blockquote></div><br></div></div>