<html><head><style>body{font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px}</style></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;">This would not make it into any of our compile time tracking, because it causes our jobs that build the compiler to timeout.</div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;">There are plans to fill that part of the website. Soon!</div> <br> <div id="bloop_sign_1477679673608273920" class="bloop_sign"></div> <br><p class="airmail_on">On October 27, 2016 at 4:32:24 PM, Davide Italiano (<a href="mailto:davide@freebsd.org">davide@freebsd.org</a>) wrote:</p> <blockquote type="cite" class="clean_bq"><span><div><div></div><div>On Thu, Oct 27, 2016 at 4:26 PM, Juergen Ributzka <juergen@ributzka.de> wrote:

<br>> The build slaves are not necessarily homogeneous, so you have to choose a

<br>> conservative value that fits all. I didn’t set the limit, but I recall it

<br>> was set high on purpose to avoid false positives. We don’t want to bug

> developers with unnecessary email.

<br>>

<br>> I don’t think a lower limit would be a great utility to find compile time

<br>> regressions either and it isn’t the purpose of this bot. LNT has way better

> support to identify and track compile time regressions.

<br>>

<br>

Yes, makes sense. I don't think it's worth changing it.

I sometimes check LNT (I just did), but I noticed this page is empty.

<br>http://llvm.org/perf/db_default/v4/compile/recent_activity

Are there plans to fill it?

<br>

Thanks!

<br>

<br>--

<br>Davide

<br></div></div></span></blockquote></body></html>