There's already an lvalue mutation test (see context above this diff).  Is rvalue mutation useful?  I imagine it already works, I just didn't think to test it because there wasn't an obvious use case<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Sep 30, 2016 at 11:09 PM Chandler Carruth <<a href="mailto:chandlerc@gmail.com">chandlerc@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">chandlerc added a comment.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Add a test showing mutation? Specifically that the range can be mutated even when a temporary is used, and that when an L-value is used the mutation mutates the underlying object rather than a copy (either of the element or the container).<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
> STLExtrasTest.cpp:169<br class="gmail_msg">
> +  Copies = Moves = Destructors = 0;<br class="gmail_msg">
> +  // With an lvalue, it should not be destroyed even after the end of the scope.<br class="gmail_msg">
> +  // lvalue ranges need be neither copyable nor moveable.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
80-columns?<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<a href="https://reviews.llvm.org/D25124" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D25124</a><br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
</blockquote></div>