<div dir="ltr">I can't get gvn-hoist to fail on this testcase no matter what i do, even on darwin, with my own built clang at the same rev.<div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 4, 2016 at 10:10 AM, Bruno Cardoso Lopes <span dir="ltr"><<a href="mailto:bruno.cardoso@gmail.com" target="_blank">bruno.cardoso@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Sebastian,<br>
<br>
Attached the reproducer with a preprocessed and bitcode testcase. Let<br>
me know if you need any help.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Thu, Aug 4, 2016 at 7:30 AM, Sebastian Pop <<a href="mailto:sebpop@gmail.com">sebpop@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I will need a preprocessed file or a reduced testcase:<br>
> with the same cmake options as the bot, I was not able to see the fail<br>
> on x86_64-linux.<br>
> This was both when compiling with the system's gcc 5.4 and clang 3.8.<br>
> The fail may be related to the libc of the bot.<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Sebastian<br>
><br>
> On Thu, Aug 4, 2016 at 8:10 AM, Sebastian Pop <<a href="mailto:sebpop@gmail.com">sebpop@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> I am looking at this fail.<br>
>> I think I have enough information from the bot on how to reproduce the bug.<br>
>><br>
>> On Thu, Aug 4, 2016 at 12:44 AM, Daniel Berlin <<a href="mailto:dberlin@dberlin.org">dberlin@dberlin.org</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>><br>
>>> On Wed, Aug 3, 2016 at 10:17 PM, Bruno Cardoso Lopes<br>
>>> <<a href="mailto:bruno.cardoso@gmail.com">bruno.cardoso@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>> Hi Daniel,<br>
>>>><br>
>>>> On Wed, Aug 3, 2016 at 9:59 PM, Daniel Berlin <<a href="mailto:dberlin@dberlin.org">dberlin@dberlin.org</a>> wrote:<br>
>>>> > so here's the super-curious question in my mind:<br>
>>>> ><br>
>>>> > Why didn't this break when this was enabled by default for like a month<br>
>>>> > before :)<br>
>>>><br>
>>>> Not really sure why, I was not following the bots back then.<br>
>>><br>
>>><br>
>>> Yeah, it's semi-rhetorical. It's just really odd, and makes me think it's<br>
>>> related to one or more of the optimizations sebastian added (for example,<br>
>>> not recomputing DFS numbers).<br>
>>><br>
>>>><br>
>>>> Where<br>
>>>> there many changes following up the time it got off? Another<br>
>>>> possibility is that the bot could have been broken by another change<br>
>>>> that hid this?<br>
>>>> I can get my hands on the reproducer and send to you tomorrow if that's<br>
>>>> helpful.<br>
>>>><br>
>>><br>
>>> That would be really helpful.<br>
>>><br>
>>>><br>
>>>> -Bruno<br>
>>>><br>
>>>> --<br>
>>>> Bruno Cardoso Lopes<br>
>>>> <a href="http://www.brunocardoso.cc" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.brunocardoso.cc</a><br>
>>><br>
>>><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Bruno Cardoso Lopes<br>
<a href="http://www.brunocardoso.cc" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.brunocardoso.cc</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>