The difference is that without this patch, the following does not compile:<br><br>ulittle32_t X;<br>IO.mapRequired("u32", X);<br><br>Sure, I could map it to a uint32_t, but all my internal data structures are represented with iendian aware types, so this allows me to interact with existing code more cleanly<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jun 7, 2016 at 8:04 AM David Majnemer <<a href="mailto:david.majnemer@gmail.com">david.majnemer@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">majnemer added a comment.<br>
<br>
I'm a little confused.  It seems to me that this wraps the endian-aware types so perfectly that there is not an effective difference between ulittle32_t and uint32_t.<br>
<br>
<br>
<a href="http://reviews.llvm.org/D21057" rel="noreferrer" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D21057</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>