Can we just make assume use the same machinery we are now using for control flow dependencies rather than continued a special case it everywhere<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, May 25, 2016, 5:11 PM Sanjoy Das <<a href="mailto:sanjoy@playingwithpointers.com">sanjoy@playingwithpointers.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">sanjoy added a comment.<br>
<br>
Never mind, I was mistaken;  you can't hoist out a readnone nounwind function out of control flow anyway, and the same logic should hold for assumes.<br>
<br>
<br>
<a href="http://reviews.llvm.org/D20653" rel="noreferrer" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D20653</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>