<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 7, 2016 at 11:45 AM, Joerg Sonnenberger <span dir="ltr"><<a href="mailto:joerg@netbsd.org" target="_blank">joerg@netbsd.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">joerg added a comment.<br>
<span class=""><br>
In <a href="http://reviews.llvm.org/D19995#424195" rel="noreferrer" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D19995#424195</a>, @davidxl wrote:<br>
<br>
> Also note this is not something new introduced by this patch. Non-pie case<br>
>  already does it.<br>
<br>
<br>
</span>One reason a  lot of OS people are pushing for PIE is to get rid of copy relocations.</blockquote><div><br></div><div>Do you mean that the reason people using PIE is to avoid copy relocs or something else?  Also any references to your claim?</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Again, please do not add another instance of them. The behavior can be obtained without any such regressions.<br></blockquote><div><br></div><div>except that some may consider this progression, not regression.   This new behavior is also controllable with an option. The default setting is subject to debate.</div><div><br></div><div>David</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
<a href="http://reviews.llvm.org/D19995" rel="noreferrer" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D19995</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div></div>