<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 25, 2016 at 7:13 PM, Rafael Espíndola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> The whole point of this change is to make sure we don't have references in<br>
> the dynsym to symbols in unneeded DSOs. This is to avoid the scenario I<br>
> mentioned in D19464 where we were emitting version requirements for DSOs<br>
> that weren't in the needed list.<br>
><br>
> Filtering the dynsym seemed like the best solution to this problem, as it<br>
> means we don't end up with unnecessary DSO references in the executable that<br>
> were created by unneeded sections.<br>
<br>
</span>Would the attached patch have the desired effect? With it we consider<br>
more DSOs needed, but the result should be consistent.<br></blockquote><div><br></div><div>That's not enough to avoid that scenario. If I add --as-needed the DSO is removed from the needed list, but its symbols are still in the dynsym.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>-- <br></div></div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">-- <div>Peter</div></div></div>
</div></div>