<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 12, 2016 at 9:42 AM, Xinliang David Li <span dir="ltr"><<a href="mailto:davidxl@google.com" target="_blank">davidxl@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Tue, Apr 12, 2016 at 9:37 AM, Daniel Berlin <span dir="ltr"><<a href="mailto:dberlin@dberlin.org" target="_blank">dberlin@dberlin.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span>On Tue, Apr 12, 2016 at 9:31 AM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@gmail.com" target="_blank">chandlerc@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">chandlerc added a subscriber: chandlerc.<br>
chandlerc added a comment.<br>
<br>
FWIW, I think it is reasonable to workaround quadratic compile time problems with temporary limits until a well scaling algorithm lands. <br></blockquote><div><br></div></span><div>FWIW: I would agree, if i had any belief or hope that it would be temporary ;)</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div><div>MemSSA is in progress so it is definitely temporary. </div><div><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I made my point at this point, i'm not going to argue further about it. It looks like Chandler is willing to review and approve this, so there is a clear path forward for folks.</div><div> </div></div></div></div>