<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 12, 2016 at 9:37 AM, Daniel Berlin <span dir="ltr"><<a href="mailto:dberlin@dberlin.org" target="_blank">dberlin@dberlin.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Tue, Apr 12, 2016 at 9:31 AM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@gmail.com" target="_blank">chandlerc@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">chandlerc added a subscriber: chandlerc.<br>
chandlerc added a comment.<br>
<br>
FWIW, I think it is reasonable to workaround quadratic compile time problems with temporary limits until a well scaling algorithm lands. <br></blockquote><div><br></div></span><div>FWIW: I would agree, if i had any belief or hope that it would be temporary ;)</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>MemSSA is in progress so it is definitely temporary. </div><div><br></div><div>David</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>