<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 11, 2016 at 1:20 PM, Alexander Riccio via llvm-commits <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-commits@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">ariccio added a comment.<br>
<span class=""><br>
In <a href="http://reviews.llvm.org/D18087#373341" rel="noreferrer" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D18087#373341</a>, @dblaikie wrote:<br>
<br>
> I'm still not sure cleaning up these warnings is worthwhile. If we aren't<br>
>  going to get warning clean & keep the warning on/maintained (in which case<br>
>  I'd really advocate for us to use Clang's version and/or implement the<br>
>  necessary variant in Clang) what's the merit in rephrasing the cases that<br>
>  aren't buggy (this appears to be such a case - correct me if I'm wrong?<br>
<br>
<br>
</span>Generally, I agree, but the resulting code here is quite a bit clearer? Perhaps if not for the sake of cleaning up warnings, there are just fewer codepaths to maintain here?<br></blockquote><div><br>Fair enough - I'll leave it to the code owners/people working in this area to decide there. Thanks :)<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
<a href="http://reviews.llvm.org/D18087" rel="noreferrer" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D18087</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
llvm-commits mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org">llvm-commits@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-commits" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-commits</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>