Yes, you're right, sorry. <br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 4 Jan 2016 at 21:20, Joerg Sonnenberger via llvm-commits <<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org">llvm-commits@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> I don't think we even need any other limit - this would limit the number of<br>
> function invocations to O(bitwidth) as after that many ORs we're guaranteed<br>
> to hit a bailout.<br>
<br>
I thought it is O(bitwidth * funsize)? Where funsize is the number of<br>
expressions in the functions? That can be pretty large, but it isn't<br>
needed, the limit would certainly be optional.<br>
<br>
Joerg<br>
_______________________________________________<br>
llvm-commits mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-commits@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-commits" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-commits</a><br>
</blockquote></div>