<div dir="ltr">Well, linking everything on a rescue disk statically is different from crunchgen. You can link every command statically but as a separate file.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 5, 2015 at 2:28 PM, Joerg Sonnenberger via llvm-commits <span dir="ltr"><<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-commits@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, Nov 05, 2015 at 01:46:37PM -0800, Rui Ueyama wrote:<br>
> Is there a strong reason to continue using that tool? I don't expect that<br>
> they are still providing rescue images for floppy disks.<br>
<br>
</span>Yes, there are still strong reasons for using that tools. Having a<br>
static binary with all common tools is still highly useful for recovery.<br>
It is also still highly useful for shipping system images, e.g. on ARM.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Joerg<br>
_______________________________________________<br>
llvm-commits mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org">llvm-commits@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-commits" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-commits</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>