<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 28, 2015 at 1:37 AM, James Molloy <span dir="ltr"><<a href="mailto:james@jamesmolloy.co.uk" target="_blank">james@jamesmolloy.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi David,<div><br></div><div>Firstly, I tried to reply to this on my wonky hotel wifi last night (and failed) so apologies if my devices spontaneously wake up and you receive three different permutations of this email :)</div></div></blockquote><div><br></div><div>Heh, no worries</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I'm as keen as you to make this transition swift. The important thing is that it *is* a transition</div></div></blockquote><div><br></div><div>OK, that's all I wanted clarification/understanding on - that this is a transition, that there is a commitment/plan/investment to do that work.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> - it's not another extra build system. Previous email threads have concluded that noone (who piped up) is using the more advanced features of the Makefile system.<br></div></div></blockquote><div><br>Sorry I might've missed (or not connected) some of that context.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>The things that need improvement/implementing before we can switch completely  are (non exhaustive):<br></div><div>  * Add support for cross-compilation (compiling timeit/fpcmp on the host)</div><div>  * Add support for Externals</div><div>  * Add options for number of reruns</div><div>  * Plumb into LNT (alongside the existing Makefile implementation) - that's the one that's probably the most involved</div><div>  * Switch over buildbots, staggered, over a period.</div><div><br></div><div>Timescales are really hard to estimate or commit to, but the buildbot switchover itself is likely to be at least 1-2 weeks as the new solution needs to soak to find any bugs.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Oh, sure - not expecting it overnight, even in the order of months wouldn't surprise me. Just wanted to confirm/make sure that it was an explicit goal, with manpower behind it, to migrate rather than just to add another thing.<br><br>Thanks for confirming/explaining!<br><br>- Dave</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Suffice to say I'm keen to push this on.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>James<br><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5"><div dir="ltr">On Tue, 27 Oct 2015 at 20:11 Renato Golin via llvm-commits <<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-commits@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">On 27 October 2015 at 19:55, Chris Matthews via llvm-commits<br>
<<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-commits@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
> Before things start getting ripped out, we need LNT to get support for this.<br>
<br>
And all current test-suite buildbots migrated. :)<br></div></div><span class="">
_______________________________________________<br>
llvm-commits mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-commits@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-commits" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-commits</a><br>
</span></blockquote></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>