<div dir="ltr">Hi Jun,<div><br></div><div>I'm concerned about the performance portability of this change. It takes N loads (which are contiguous so would all hit the cache) and converts to N+1 operations. I'm concerned that the gain might be microarchitectural and should be gated on a subtarget feature. What targets did you test this on? How did the test-suite respond?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>James</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 19 Oct 2015 at 19:39 Jun Bum Lim via llvm-commits <<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org">llvm-commits@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">junbuml closed this revision.<br>
junbuml added a comment.<br>
<br>
Committed in r250719<br>
<br>
<br>
<a href="http://reviews.llvm.org/D13771" rel="noreferrer" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D13771</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
llvm-commits mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-commits@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-commits" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-commits</a><br>
</blockquote></div>