<div dir="ltr"><p dir="ltr"><br></p>
<div class="gmail_quote">On Sep 11, 2015 1:10 PM, "Rong Xu" <<a href="mailto:xur@google.com" target="_blank">xur@google.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 11, 2015 at 7:17 AM, Diego Novillo <span dir="ltr"><<a href="mailto:dnovillo@google.com" target="_blank">dnovillo@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">dnovillo added a comment.<br>
<br>
With David's suggestions and a test case, this LGTM.<br></blockquote><div><br></div><div>Hi Diego,</div><div> </div><div>Thanks for the review. One question: Is the test case a regression test to test the new comdat group is generated, or a test case that reproduces current behavior of seg-fault?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The test would check the new comdat section for the profile variables.</div><div><br></div><div><br></div><div>Thanks.</div></div>
</div>