<div dir="ltr">Hey Fred<div><br></div><div>The first patch is fine.  I've been investigating whether individual emitters for formats can have more control over the layout.  This patch is actually similar to what I was doing (for those interested, I was trying to see if laying out a function at a time on MachO would be a good idea as then the relocations in the function can be resolved immediately without creating fixups).</div><div><br></div><div>The second patch appears to just be formatting.  I don't see the 'tad more generic' you mention.  The patch is itself good cleanup if you are going to be making more changes to the code anyway.</div><div><br></div><div>So LGTM on both counts.  Looking forward to the next patches to follow.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Pete</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 5 August 2015 at 08:24, Frédéric Riss <span dir="ltr"><<a href="mailto:friss@apple.com" target="_blank">friss@apple.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I’m directly and indirectly using the MC layer to produce the content of the debug sections in llvm-dsymutil. This works great, except that dsymutil is supposed to produce dSYM companion binaries and not the simple object files MC was designed to produce.<br>
<br>
At some point I contemplated making MC generic enough to emit these kind of binaries, but it just feels like a bad fit. Moreover dSYM companion binaries have a number of unique characteristics that I think would fit pretty badly into any kind of generic framework (eg. fake sections that have a size but no contents or VM layout without any loadable sections).<br>
<br>
I went the route of writing my own equivalent of the MCObjectWriter in llvm-dsymutil which was easy enough. Today the layout of the sections and the file emission is done inside MCAssembler::Finish(). For my usecase, I want to run only the section layout and do the emission myself. The first attached patch allows that by splitting a layout(MCAsmLayout &) method out of MCAssembler::Finish(). Does this look reasonable?<br>
<br>
I also tried to reuse some low-level MachObjectWriter primitives. The second patch attached allows me to do just that by making them a tad more generic.<br>
<br>
Both patches should have NFC.<br>
<br>
<br>
<br><br>
<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
llvm-commits mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-commits@lists.llvm.org">llvm-commits@lists.llvm.org</a><br>
<a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-commits" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-commits</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>