<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 12, 2015 at 4:11 PM, Duncan P. N. Exon Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:dexonsmith@apple.com" target="_blank" class="cremed">dexonsmith@apple.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
</div></div>Okay, I finally caught up with the rest of the thread.  Looks like<br>
David noticed the same thing I did.  (Sorry for my delay coming back to<br>
this.)<br>
<br>
I agree that doing it separately is fine, as long as there aren't any<br>
regressions in LNT.  I doubt there will be, since I don't think we have<br>
much irreducible control flow there.</blockquote><div><br></div><div>Been running tests the last couple of days. SPEC, our internal benchmarks and LNT. No regressions anywhere. Irreducible control flow is rare, so I wasn't expecting any difference.</div><div><br></div><div>If you're OK with this, I'll address the changes you wanted and commit.  I'll follow up with the patch to also account for incoming edge masses.</div><div><br></div><div><br></div><div>Diego.</div></div><br></div></div>