<p dir="ltr"><br>
</p>
<p dir="ltr"></p>
<p dir="ltr">On Fri, Jun 5, 2015, 9:18 AM Alexei Starovoitov <<a href="mailto:alexei.starovoitov@gmail.com">alexei.starovoitov@gmail.com</a>> wrote:</p>
<blockquote><p dir="ltr">On Thu, Jun 4, 2015 at 6:58 PM, Eric Christopher <<a href="mailto:echristo@gmail.com">echristo@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Thu, Jun 4, 2015, 6:50 PM Alexei Starovoitov<br>
> <<a href="mailto:alexei.starovoitov@gmail.com">alexei.starovoitov@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Thu, Jun 4, 2015 at 6:08 PM, Eric Christopher <<a href="mailto:echristo@gmail.com">echristo@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>><br>
>> bpfle or bpfel for little endian etc to keep it matching every other<br>
>> target<br>
>> (except for aarch64 which, per usual, decided to deviate in a way that's<br>
>> not<br>
>> useful).<br>
><br>
> ok. will rename to bpfel and bpfeb then.<br>
><br>
><br>
> OK. I'm open to discussion too, it's largely my preference due to historical<br>
> reasons.</p>
<p dir="ltr">renamed.<br>
bpf is an ugly abbreviation anyway.<br>
bpfel/bpfeb doesn't make it any worse :)<br>
</p>
</blockquote>
<p dir="ltr"><br>
Heh. OK. Thanks!</p>
<p dir="ltr">-eric</p>
<p dir="ltr"><br>
</p>