<div dir="ltr">>Perhaps everything should go in experimental first & only moved out once they've got a track record of success.<br>Yes, this is good idea. I will move them to experimental.<br><br>Thanks<br><br>Galina<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 12, 2015 at 9:45 AM, David Blaikie <span dir="ltr"><<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Tue, May 12, 2015 at 6:28 AM, Ed Maste <span dir="ltr"><<a href="mailto:emaste@freebsd.org" target="_blank">emaste@freebsd.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On 11 May 2015 at 22:52, Galina Kistanova <<a href="mailto:gkistanova@gmail.com" target="_blank">gkistanova@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hello everyone,<br>
><br>
> I'm not sure I follow the discussion.<br>
><br>
> Which builder are we talking about? Is it lldb-x86_64-freebsd?<br>
<br>
</span>A few different things are being discussed in this thread.<br>
lldb-x86_64-freebsd is the specific one of interest to me, but the<br>
lldb builders are in general unreliable.<br>
<span><br>
> There were 3 failure e-mail notifications related to this particular builder<br>
> during the last month. The last notification looks valid, since the build<br>
> went from green to red<br>
> (<a href="http://lab.llvm.org:8011/builders/lldb-x86_64-freebsd/builds/5589" target="_blank">http://lab.llvm.org:8011/builders/lldb-x86_64-freebsd/builds/5589</a> vs.<br>
> <a href="http://lab.llvm.org:8011/builders/lldb-x86_64-freebsd/builds/5588" target="_blank">http://lab.llvm.org:8011/builders/lldb-x86_64-freebsd/builds/5588</a>).<br>
<br>
</span>That green-to-red is almost certainly general flakiness, not directly<br>
related to the changes in build 5589.<br>
<br>
> ...<br>
<span>> Or we are talking about all the builders in the whole "lldb" category? If<br>
> so, let's agree on how it should behave from the notification perspective,<br>
> and I'll configure it to do so.<br>
><br>
> In general, any unreliable builder should be in the "experimental" category.<br>
> These are not sending notifications at all.<br>
<br>
</span>It seems the unreliability / flakiness applies to all of the lldb<br>
builders, other than the Windows ones which only build-test.  Does it<br>
make sense to apply the experimental category to all of them for now?<br></blockquote></div></div><div><br>Perhaps everything should go in experimental first & only moved out once they've got a track record of success. (& I wouldn't mind bumping a lot of existing builders back down to that category)<br> </div><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div>_______________________________________________<br>
llvm-commits mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-commits@cs.uiuc.edu" target="_blank">llvm-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits</a><br>
</div></div></blockquote></span></div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div>