<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 11, 2015 at 3:04 PM, Duncan P. N. Exon Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:dexonsmith@apple.com" target="_blank">dexonsmith@apple.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> On 2015 May 11, at 14:51, David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com">dblaikie@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
> On Mon, May 11, 2015 at 2:42 PM, Duncan P. N. Exon Smith <<a href="mailto:dexonsmith@apple.com">dexonsmith@apple.com</a>> wrote:<br>
><br>
> > On 2015 May 11, at 09:43, Adrian Prantl <<a href="mailto:aprantl@apple.com">aprantl@apple.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> >><br>
> >> On May 9, 2015, at 6:55 AM, Duncan P. N. Exon Smith <<a href="mailto:dexonsmith@apple.com">dexonsmith@apple.com</a>> wrote:<br>
> >><br>
> >><br>
> >>> On 2015 May 8, at 17:38, Adrian Prantl <<a href="mailto:aprantl@apple.com">aprantl@apple.com</a>> wrote:<br>
> >>><br>
> >>>><br>
> >>>> On May 8, 2015, at 1:00 PM, Duncan P. N. Exon Smith <<a href="mailto:dexonsmith@apple.com">dexonsmith@apple.com</a>> wrote:<br>
> >>>><br>
> >>>><br>
> >>>>> On 2015 May 8, at 15:32, David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com">dblaikie@gmail.com</a>> wrote:<br>
> >>>>><br>
> >>>>><br>
> >>>>><br>
> >>>>> On Fri, May 8, 2015 at 11:18 AM, Adrian Prantl <<a href="mailto:aprantl@apple.com">aprantl@apple.com</a>> wrote:<br>
> >>>>> Hi dexonsmith, dblaikie, echristo,<br>
> >>>>><br>
> >>>>> This adds a DIExternalTypeRef debug metadata node to the IR that is meant to be emitted by Clang when referring to a type that is defined in a .pcm file. DIExternalTypeRef is a child of DICompositeTypeBase because it shares common traits such as the unique identifier.<br>
> >>>>><br>
> >>>>> Could this be an attribute to the DIClassType/StructureType? (to emit the currently needed type unit references, we still should know the correct class/structure type tag) LLVM already knows to hash the ref identifier (mangled name) for the type unit identifier.<br>
> >>><br>
> >>> Note that DIExternalTypeRef also knows the tag.<br>
> >>>><br>
> >>>> I think they should be separate for now.  When we have an<br>
> >>>> `identifier:` field in `DICompositeType` we use the<br>
> >>>> string-based `DITypeRef`s instead of direct pointers.  I don't<br>
> >>>> imagine there's any value in adding that indirection for these.<br>
> >>><br>
> >>> It would make lookups slower, but otherwise it would be harmless.<br>
> >>><br>
> >>>> (Although, this makes me wonder about an LTO scenario.  Imagine you<br>
> >>>> have two translation units, and they both use a type identified by<br>
> >>>> (e.g.) "my-type".  One of them pulled the type in from a module<br>
> >>>> and has a `DIExternalTypeRef`, while the other translation unit<br>
> >>>> didn't use modules and has a `DICompositeType`.  What should the<br>
> >>>> debug info look like?  Is it okay if we end up with both?  If not,<br>
> >>>> which one should win?<br>
> >>><br>
> >>> This is a scenario that can only happen in C++. For maximum space efficiency you would want the external type ref to win or you will end up with two copies of the type (which isn’t otherwise harmful). If you are are using dsymutil, it will still unique the two copies.<br>
> >>><br>
> >>>> Will these new nodes show up in the<br>
> >>>> `retainedType:` list?)<br>
> >>><br>
> >>> They will not show up in the retained types list.<br>
> >><br>
> >> That's a show stopper for sharing with `DICompositeType`, at least<br>
> >> until we get rid of type refs.<br>
> >><br>
> >> There's logic scattered around the compiler that assumes that if a<br>
> >> node is `DICompositeType` and it has a valid identifier field, then<br>
> >> it should be referenced by string.  If something is referenced by<br>
> >> a string, then it needs to be in the retained type list, or you<br>
> >> can't convert the string back to a `DICompositeType`.<br>
> >><br>
> >> I think it would be better to keep these classes distinct.  If it<br>
> >> makes sense to, we can always merge them later (once we no longer<br>
> >> have type refs).<br>
> ><br>
> > There is no hard reason for why the external type references couldn’t be added to the list of retained types. We could add code to the DWARF backend to not emit the “definitions” of external retained types.<br>
><br>
> Okay, sure, but that seems like a hack.  To me it looks like all the<br>
> IR-level and backend code that cares that something is a<br>
> DICompositeType will need special handling based on whether it's an<br>
> external type ref.<br>
><br>
> So far as I recall very little code cares about DICompositeType specifically - it should just be one place, essentially, that fills out the attributes/child DIEs of the type DIE. We'd have a special case there that would be about as costly/shoehorned as the case for emitting a declaration. (it seems like it's just a different kind of declaration - one with a DW_AT_signature as well as the DW_AT_declaration and DW_AT_name)<br>
><br>
> Is there some complexity I'm missing here?<br>
<br>
</div></div>Hmm.  I just did a `git grep DICompositeType`, and there's less<br>
in the backend than I thought.<br>
<br>
I guess the only real problem I have is with the type refs.  It<br>
doesn't make sense to me that we'd add these to the retained<br>
type list.<br></blockquote><div><br>That's fair, I'm not sure that's particularly costly, is it?<br><br>Given the need for backwards compatibility/hardcoded debug info schema, I'm a bit hesitant to add new constructs we know are a stopgap/insufficient for the general case we'd like to support in the end.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
><br>
> It seems like it's just being shoehorned in.<br>
><br>
> @David, if you still feel like they should be the same class, can you<br>
> explain why?<br>
><br>
> > I’m fine with either variant, with a preference to introducing a separate DIExternalTypeRef over having a very special DICompositeType that is distinguished by a flag.<br>
><br>
><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>