<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 24, 2015 at 4:47 PM David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com">dblaikie@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Apr 24, 2015 at 1:10 AM, Paweł Bylica <<a href="mailto:chfast@gmail.com" target="_blank">chfast@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Will typed pointer go away completely on IR API level?<br>
<br>
That's my plan (if there's some reason for that not to be the case -<br>
we should talk about it). Well, there will probably still be the API<br>
for typed pointers to keep the bitcode parser easy to manage (I<br>
suspect it would be excessively complicated to try to parse legacy<br>
pointer types from the bitcode while removing the composite<br>
PointerType entirely - so I might keep it around, rename it to<br>
LegacyPointerType or similar & try to make sure only the bitcode<br>
parser uses it)<br></blockquote><div><br></div><div>I was thinking about high level API that would help a LLVM user to track pointee types. I've checked it was discussed in the main LLVMdev thread, so it should close the subject here.</div><div> </div></div></div>