<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 8, 2015 at 4:16 PM, Rafael Ávila de Espíndola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Fine by me, but someone from the lld side should LGTM it<br>
<br>
>From the discussion on the list, there seem to be two consistent ways to handle this<br>
<br>
- Say that a .so's dependency is the job of the dynamic linker (this patch new default and what gold does) (this is by far my preference).<br>
- Fully implement what a dynamic linker does. In particular, resolve a symbol from a executable to an indirect dependency.  This is *not* done by gold or bfd ld.<br></blockquote><div><br></div><div>I agree with the point. This patch is fine with me. (I rolled back the previous patch simply because it broke buildbots.)</div></div></div></div>