<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 24, 2015 at 9:14 AM, David Blaikie <span dir="ltr"><<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Tue, Feb 24, 2015 at 9:10 AM, Zachary Turner <span dir="ltr"><<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">CC=clang-cl CXX=clang-cl cmake -G Ninja ..\llvm<br></blockquote></span><div><br>Adding another flag to the <span style="color:rgb(80,0,80)">getClangCMakeBuildFactory that adds those flags seems like a way to go, then.</span></div></div></div></div></blockquote><div><br>I mostly wanted to know whether people support the further flagification of getClangCMakeBuildFactory to support Windows and clang-cl, or if we think a separate factory is preferred. I recall Rick sent patches to unify things and it looks like they haven't settled. </div></div></div></div>