<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 10, 2015 at 4:05 PM, Adrian Prantl <span dir="ltr"><<a href="mailto:aprantl@apple.com" target="_blank">aprantl@apple.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">A few nitpicky suggestions and questions:<br>
<br>
- !MDSubrange(count: 30, lo: 2)<br>
  what about spelling out “low” and “high”?<br></blockquote><div><br>+1<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
- do we still need the uniqueID on MDLexicalBlock? Could it be a distinct node instead?<br></blockquote><div><br>We might need to go back & figure out what that uniqueID is for - the comments/code say something about templates, though I don't believe it (template instantiations would be distinct functions, so the lexical blocks would be distinct by virtue of referring to their distinct enclosing scopes)... <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
- is it possible to have it print DW_OP-* constants such as in<br>
  !MDExpression(DW_OP_deref, DW_OP_bit_piece, 0, 8)<br>
  ?<br>
<br>
Will it still print the old-style comments that testcases tend to match on, or are they obsoleted by the human-readable syntax?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-- adrian<br>
<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>