<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 3, 2015 at 4:19 PM, Zachary Turner <span dir="ltr"><<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="line-height:19.7999992370605px">Yes.  Although it seems there's no way to do this without manually checking in binary files (since only MSVC can generate PDBs).  </span></div></blockquote><div><br>That's fine - we do the same thing for testing dwarfdump, objdump, etc. Take a look at the existing tests there for some inspiration - you'll find the source checked in nearby for reference and to allow the binaries to be modified (add new features, recompile, checkin the binary and the new parts of the test to test the new dumping feature you're adding, etc).<br><br>- David<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br><div class="gmail_quote">On Tue Feb 03 2015 at 4:11:49 PM Frédéric Riss <<a href="mailto:friss@apple.com" target="_blank">friss@apple.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><blockquote type="cite"><div>On Feb 3, 2015, at 3:52 PM, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> wrote:</div><br><div><div dir="ltr">Fair enough, it's not a huge deal either way.  I've made this and some of the other suggested changes locally.<br><br><div>I'm a little bit more comfortable with this design I have now, especially now that it works directly with llvm::dyn_cast<> and llvm::isa<>.  Anyone have any major objections or concerns?  I will probably try to go in with this sometime tomorrow if not.</div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div><div style="word-wrap:break-word"><div><div>I’m following this from afar, I have just one question: do you plan on submitting tests for the PDB reading? Of course they can be run only on Windows, but it’s certainly worth having at least that automated coverage.</div><div><br></div><div>Fred</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div></div></blockquote></div></div><div style="word-wrap:break-word"><div><blockquote type="cite"><div><div class="gmail_quote">On Tue Feb 03 2015 at 3:29:14 PM David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 3, 2015 at 3:25 PM, Zachary Turner <span dir="ltr"><<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I was thinking it might still be useful for people who knew what they were doing and who wanted to write some implementation-specific code to be able to get at the native native interface.  Like in this case a raw COM pointer.  In theory this shouldn't ever be necessary, but it's hard to say without knowing anything about implementation strategies other than DIA how much compatibility someone would be able to achieve, and if there ever might be things that are only possible to implement in terms of one API but not the other.  So I didn't want to prematurely remove the possibility to get at the native interface, for example by writing static_cast<DIASymbol*>(PDBSymbol::getRawSymbol())->someDIAOnlyMethod().<br></div></blockquote></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br>I tend to err on the other side - we can always add more API if we find a use for it. No need to pay for things we're not using in the interim. But ultimately up to you.</div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br><br>- David<br> </div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"></div><div><div><br><div class="gmail_quote">On Tue Feb 03 2015 at 3:19:11 PM David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 3, 2015 at 3:11 PM, Zachary Turner <span dir="ltr"><<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">================<br>
Comment at: include/llvm/DebugInfo/PDB/IPDBRawSymbol.h:193<br>
@@ +192,3 @@<br>
+  virtual bool isVirtualInheritance() const = 0;<br>
+  virtual bool isVolatileType() const = 0;<br>
+};<br>
----------------<br>
dblaikie wrote:<br>
> How're these functions going to communicate failure?<br>
Undefined in theory, probably false in practice.  You shouldn't call methods on the raw interface unless you know it's a valid method.<br>
<br>
For the purposes of a dumper who wanted to detect unknown / unexpected fields, that knowledge could all be encapsulated in the implementation of the raw interface.  For example, you could have PDBSymbol::dump() which calls RawSymbol->dump(), and that particular implementation can go to the native API instead of calling the friendly accessors.<br></blockquote></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br>Ah - that's a bit different from what I was thinking from our previous discussion.<br><br>If it's undefined behavior, then it might be appropriate to hide PDBRawSymbol from users entirely - they might as well be casting down to the specific type and using those functions instead, perhaps? (I was thinking clients would be able to use PDBRawSymbol and just call all the functions and swallow the failures when they would call the wrong functions)</div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br><br>- David<br> </div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div><br>
<a href="http://reviews.llvm.org/D7356" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D7356</a><br>
<br>
EMAIL PREFERENCES<br>
  <a href="http://reviews.llvm.org/settings/panel/emailpreferences/" target="_blank">http://reviews.llvm.org/settings/panel/emailpreferences/</a><br>
<br>
<br>
</div></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div>
</div></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div><div style="word-wrap:break-word"><div><blockquote type="cite"><div>
_______________________________________________<br>llvm-commits mailing list<br><a href="mailto:llvm-commits@cs.uiuc.edu" target="_blank">llvm-commits@cs.uiuc.edu</a><br><a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits</a><br></div></blockquote></div><br></div></blockquote></div>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>