<div dir="ltr">On Mon, Jan 19, 2015 at 2:06 PM, Rafael Espíndola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On 16 January 2015 at 15:16, Saleem Abdulrasool <<a href="mailto:compnerd@compnerd.org">compnerd@compnerd.org</a>> wrote:<br>
> Author: compnerd<br>
> Date: Fri Jan 16 14:16:09 2015<br>
> New Revision: 226314<br>
><br>
> URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=226314&view=rev" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=226314&view=rev</a><br>
> Log:<br>
> llvm-readobj: add IMAGE_REL_ARM_MOV32(T) to the enumeration<br>
><br>
> Add an additional based relocation to the enumeration of based relocation names.<br>
> The lack of the enumerator value causes issues when inspecting WoA binaries.<br>
<br>
</span>Can you add one of those as a testcase?<br></blockquote><div><br></div><div>Sorry, this slipped off my mind.  SVN r227673.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Cheers,<br>
Rafael<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Saleem Abdulrasool<br>compnerd (at) compnerd (dot) org</div>
</div></div>