<div dir="ltr">In r<span style="font-size:13px;font-family:arial,sans,sans-serif;text-align:right">225931, -Wunknown-pragma has been disabled so that old versions of Clang can still compile this test.</span></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 13, 2015 at 1:56 PM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 13, 2015 at 1:51 PM, David Blaikie <span dir="ltr"><<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Sonuds reasonable to me, though should we change the command line behavior to match (-Wno-foobar warns with clang, but doesn't warn (except when producing other errors?) with GCC)?</blockquote></div><br></span>I wouldn't go that far.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I think it is reasonable for a user to have command line flags which match the version of the compile they use, but requiring the same of pragmas creates a churn and portability challenge.</div></div>
</blockquote></div><br></div>