<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 12, 2014 at 2:37 PM, Duncan P. N. Exon Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:dexonsmith@apple.com" target="_blank">dexonsmith@apple.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It's horrible to inspect `MDNode`s in a debugger.  All of their operands<br>
that are `MDNode`s get dumped as `<badref>`, since we can't assign<br>
metadata slots in the context of a `Metadata::dump()`.  (Why not?  Why<br>
not assign numbers lazily?  Because then each time you called `dump()`,<br>
a given `MDNode` could have a different lazily assigned number.)<br>
<br>
Fortunately, the C memory model gives us perfectly good identifiers for<br>
`MDNode`.  Add pointer addresses to the dumps, transforming this:<br>
<br>
    (lldb) e N->dump()<br>
    metadata !{i32 662302, i32 26, metadata <badref>, null}<br>
<br>
    (lldb) e ((MDNode*)N->getOperand(2))->dump()<br>
    metadata !{i32 4, metadata !"foo"}<br>
<br>
into:<br>
<br>
    (lldb) e N->dump()<br>
    metadata !{i32 662302, i32 26, metadata <badref:0x100706ee0>, null}<br>
<br>
    (lldb) e ((MDNode*)0x100706ee0)->dump()<br>
    metadata !{i32 4, metadata !"foo"}<br>
<br>
and this:<br>
<br>
    (lldb) e N->dump()<br>
    metadata !{metadata <badref>, metadata <badref>, metadata <badref>, metadata <badref>, metadata <badref>}<br>
<br>
    (lldb) e N->getOperand(0)<br>
    (const llvm::MDOperand) $0 = {<br>
      MD = 0x00000001012004e0<br>
    }<br>
    (lldb) e N->getOperand(1)<br>
    (const llvm::MDOperand) $1 = {<br>
      MD = 0x00000001012004e0<br>
    }<br>
    (lldb) e N->getOperand(2)<br>
    (const llvm::MDOperand) $2 = {<br>
      MD = 0x0000000101200058<br>
    }<br>
    (lldb) e N->getOperand(3)<br>
    (const llvm::MDOperand) $3 = {<br>
      MD = 0x00000001012004e0<br>
    }<br>
    (lldb) e N->getOperand(4)<br>
    (const llvm::MDOperand) $4 = {<br>
      MD = 0x0000000101200058<br>
    }<br>
    (lldb) e ((MDNode*)0x00000001012004e0)->dump()<br>
    metadata !{}<br>
<br>
    (lldb) e ((MDNode*)0x0000000101200058)->dump()<br>
    metadata !{null}<br>
<br>
into:<br>
<br>
    (lldb) e N->dump()<br>
    metadata !{metadata <badref:0x1012004e0>, metadata <badref:0x1012004e0>, metadata <badref:0x101200058>, metadata <badref:0x1012004e0>, metadata <badref:0x101200058>}<br>
<br>
    (lldb) e ((MDNode*)0x1012004e0)->dump()<br>
    metadata !{}<br>
<br>
    (lldb) e ((MDNode*)0x101200058)->dump()<br>
    metadata !{null}<br>
<br>
I've left `badref` in the operand to keep it `FileCheck`-able, via:<br>
<br>
    CHECK-NOT: badref<br></blockquote><div><br></div><div>badref seems like a pretty weird anachronism & I don't see any instances of "CHECK.*badref" in 'test' (but it could be under other prefixes)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Another option would be:<br>
<br>
    (lldb) e N->dump()<br>
    metadata !{metadata !0x1012004e0, metadata !0x1012004e0, metadata !0x101200058, metadata !0x1012004e0, metadata !0x101200058}<br>
<br>
which would allow:<br>
<br>
    CHECK-NOT: !0x<br></blockquote><div><br>I'd just imagine you'd check for "{.*metadata!" - which will be harder in your changes, but still possible I would imagine?<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
but IMO that's too subtle...<br></blockquote><div><br>Not sure - seems almost less confusing than having 'badref' around.<br> </div></div></div></div>