<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 8, 2014 at 6:51 PM, Duncan P. N. Exon Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:dexonsmith@apple.com" target="_blank">dexonsmith@apple.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":264" class="a3s" style="overflow:hidden">+atrick,chandlerc<br>
<span class=""><br>
> On 2014 Dec 8, at 09:29, Chris Lattner <<a href="mailto:sabre@nondot.org">sabre@nondot.org</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
>> On Dec 8, 2014, at 8:52 AM, Tom Stellard <<a href="mailto:tom@stellard.net">tom@stellard.net</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On Fri, Dec 05, 2014 at 06:36:41PM -0800, Duncan P. N. Exon Smith wrote:<br>
>>> Tom,<br>
>>><br>
>>> Is this okay for 3.5?<br>
>>><br>
>><br>
>> cc'ing Chris who is the default code owner.<br>
><br>
> LGTM, though I’m not the best to review this.   Maybe we should get a profiling/coverage code owner?<br>
<br>
</span>I've CC'ed Andy and Chandler, who reviewed my work when I rewrote this<br>
analysis in the spring.</div></blockquote></div><br>This is clearly good for the release.</div></div>