<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 10, 2014 at 12:12 AM, Kumar Sukhani <span dir="ltr"><<a href="mailto:kumar.sukhani@imgtec.com" target="_blank">kumar.sukhani@imgtec.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It will be great if someone will add this details on <a href="http://compiler-rt.llvm.org" target="_blank">http://compiler-rt.llvm.org</a>.<br>
<br>
@kcc: @mohit.bhakkad has already submitted 32-bt msan patch <a href="http://reviews.llvm.org/D5672" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D5672</a>.<br>
He actually got good results with it.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>What do you mean by "good results"? </div><div>Did you manage to run some non-trivial applications, e.g. SPEC2016 or at least SPEC2000 under msan on 32-bit? </div><div>I am very skeptical about msan on 32-bits. It may appear to work on tests (it will)</div><div>but on any non-trivial application it will hit scalability issues. Remember that on 32-bit msan will be limited to 1G of application memory. </div><div>Also, if we are going to enable msan on 32-bit MIPS, we should first have it enabled on 32-bit x86,</div><div>so that we can test 32-bit support on x86 bots. I know, that's a non-zero cost to pay. </div><div><br></div><div>--kcc </div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<a href="http://reviews.llvm.org/D5616" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D5616</a><br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div></div>