<div dir="ltr">Hi Renato,<div><br></div><div>If we all agree to use 16 as loop buffer size for A57, can you or anyone else give a final approval?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Kevin</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-10-06 12:13 GMT+01:00 Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 6 October 2014 11:27, Kevin Qin <<a href="mailto:kevinqindev@gmail.com">kevinqindev@gmail.com</a>> wrote:<br>
> From the result we can see that, when loop buffer size is 16, all benchmarks<br>
> got or close to the lowest execution time among all tries, which brings<br>
> about 0.5% performance improvement on eembc, spec2000 and spec2006, and the<br>
> code bloat is about 1.5% in geomean and 7% at worst case respectively.<br>
<br>
</span>Hi Kevin,<br>
<br>
I agree 16 is the best heuristics.<br>
<br>
cheers,<br>
--renato<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Best Regards,<div><br></div><div>Kevin Qin</div></div>
</div>