<div dir="ltr">(FYI, I've followed up on Renato's email thread which is probably the better place to fully discuss the policy here)</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 24, 2014 at 2:35 PM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 24, 2014 at 2:28 PM, James Molloy <span dir="ltr"><<a href="mailto:james@jamesmolloy.co.uk" target="_blank">james@jamesmolloy.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Hi Kaelyn, </p>
<p dir="ltr">As Renato emailed that he was working on this 5 minutes after you reported the problem, do you not think this revert was slightly premature? Or is there context (irc?) I'm missing?</p></blockquote></div><br></span>I suspect (but don't know) that the email about him working on it and the revert occurred in two concurrent and unsynchronized contexts. ;]</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I don't think reverting to green is premature really when the problem is blocking folks... Un-reverting things is relatively cheap?</div></div>
</blockquote></div><br></div>