<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 1, 2014 at 2:06 PM, Hal Finkel <span dir="ltr"><<a href="mailto:hfinkel@anl.gov" target="_blank">hfinkel@anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">> Doh, sorry. Before commit I spent a while thinking about where<br>
> lifetime intrinsics could be placed such that ignoring them would<br>
> make the transformation invalid (ie., you start relying on a<br>
> lifetime.end'd value where previously you didn't). I didn't actually<br>
> review the implementation.<br>
><br>
<br>
</div>So did I, and moreover, I did in theory review the implementation. I think, however, that I saw what I expected to see and not what was actually there :(<br>
<div class=""></div></blockquote></div><br>Not a big deal at all. =]</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Mostly, this is a good case study in the utility of negative tests to check that what we expect to see and think we see is in fact what is there.</div></div>