<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 19, 2014 at 10:13 AM, Chris Bieneman <span dir="ltr"><<a href="mailto:cbieneman@apple.com" target="_blank">cbieneman@apple.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Initially the biggest difference is the exported API, what parts of LLVM are linked into it, and the file size. The patch I’m proposing exports the full C API, pulls in a few parts of LLVM that aren’t in libLTO (like the JIT), and results in a dylib a little less than 10% bigger.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Keep in mind though that due to virtual memory, it may be worthwhile to have everyone load a 10% bigger dylib (and have the kernel just not page in the unused parts) vs. having two separate dylibs that might have overlapping functionality resident.</div>
<div><br></div><div>Having a single dylib might also net you some cache advantage since the last-level caches typically use real addresses, and so can be shared among processes across a context switch.</div><div><br></div>
<div>-- Sean Silva</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I’m also hoping to do some more work in the build configs to support users dynamically specifying which components to include in libLLVM, and having the build process automatically generate the export list.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-Chris<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> On Aug 19, 2014, at 9:54 AM, Bob Wilson <<a href="mailto:bob.wilson@apple.com">bob.wilson@apple.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
>> On Aug 18, 2014, at 3:51 PM, Chris Bieneman <<a href="mailto:cbieneman@apple.com">cbieneman@apple.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> This patch adds a new tool libLLVM.dylib which exports the full C API, and can be optionally built for clients who want to link LLVM dynamically.<br>
>><br>
>> I will be working on some more build system extensions to allow users to better fine-tune the dylib to their uses.<br>
><br>
> Chris, I haven’t yet looked at this is detail, but I’m wondering how it relates to libLTO.dylib. At least on Darwin, we have gradually been expanding the use of libLTO.dylib for things besides LTO, adding various other functions from the C API, with the intention that it would eventually become an alias for libLLVM.dylib. Would this be a good time to make that transition?<br>

> _______________________________________________<br>
> llvm-commits mailing list<br>
> <a href="mailto:llvm-commits@cs.uiuc.edu">llvm-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
llvm-commits mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-commits@cs.uiuc.edu">llvm-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>