<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">This is probably a tangent from the primary discussion here...</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 11, 2014 at 7:20 AM, Rafael Espíndola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":5tv" class="a3s" style="overflow:hidden">I am of the opinion that LLVM vends a general compiler framework, but<br>

not a general file or object library for example. Those exist for<br>
LLVM's own use.</div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>If there are folks interested in our object libraries being more fully general, and willing to help maintain them as such, I'm not actually opposed to it. Personally, I can see utility in our having reasonably generic object libraries available. I'm not saying we should support this without folks stepping up to keep it well maintained and tested, just saying that I wouldn't personally rule it out either.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-Chandler<br><br></div></div>