<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 1, 2014 at 6:04 PM, Duncan P. N. Exon Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:dexonsmith@apple.com" target="_blank">dexonsmith@apple.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class=""><br>
> On 2014 Jul 31, at 13:04, Sean Silva <<a href="mailto:chisophugis@gmail.com">chisophugis@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Why not just change it so that it ensures that every use list is changed? E.g. reject identity permutations. It seems silly to use a policy of "try multiple times and hope that a non-identetity permutation comes out".<br>

<br>
</div>Your ideas here are better than mine.  I restructured the program<br>
to do as you suggested, as well as reversing at each check, in<br>
r214584, r214587, r214592, r214594, r214595, and r214596.<br>
<br>
Because every use-list gets tried at least two ways (even without<br>
any shuffle) I've changed the default -num-shuffles=1.<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Cool, thanks for working on this!</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-- Sean Silva</div></div>