<div dir="ltr">Many of the files in this change use computed jumps and it seems like there were no tests checked in to verify the new Thumb-2 behavior. The original change also claims that the "code remains compatible with older CPUs with no adverse effects". I dispute that there are no adverse effects here, since the Thumb-2 predicated instructions certainly have different timings/behavior than their equivalent ARM counterparts.<div>
<br></div><div>Steve</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 17, 2014 at 1:02 AM, Tim Northover <span dir="ltr"><<a href="mailto:t.p.northover@gmail.com" target="_blank">t.p.northover@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Stephen,<br>
<div class=""><br>
<br>
> The umodsi3 code computes jump targets based on ARM encodings (if CLZ is<br>
> present and IDIV is not present).<br>
<br>
</div>Reverting everything seems a little extreme if only a few functions<br>
are computing jumps like this. Can't we be a bit more targeted?<br>
<br>
Cheers.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Tim.<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>