<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 9, 2014 at 9:42 AM, Cameron McInally <span dir="ltr"><<a href="mailto:cameron.mcinally@nyu.edu" target="_blank">cameron.mcinally@nyu.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Wed, Jul 9, 2014 at 10:45 AM, Tim Northover <<a href="mailto:t.p.northover@gmail.com">t.p.northover@gmail.com</a>> wrote:<br>

>> I do not often modify the docs, so please feel free to critique harshly. ;)<br>
><br>
> I'm not sure about using "negate". That can mean "-x" as well, and<br>
> someone might think that's being contrasted with NOT. Particularly as<br>
> the order in both phrases is the same.<br>
><br>
> Perhaps spell out the operations in C syntax to avoid any ambiguity?<br>
> "... Atomic NAND(x, y) as "x & ~y" ... updated to ~(x & y)"?<br>
<br>
</div>No problem, Tim. I'm not partial to the terminology. This was how the<br>
issue was described in the GCC Bug (37908).<br></blockquote><div><br></div><div>I agree that this more precise description is better. Also, we should definitely mention the connection with GCC's behavior so that the interested reader can investigate if necessary.</div>
<div><br></div><div>-- Sean Silva</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-Cameron<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
llvm-commits mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-commits@cs.uiuc.edu">llvm-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>