We run our internal LNT against Postgres and have done so for quite a while, Chris can you check this patch and see why we don't need it? Is it just because we manually updated the configuration?<div><br></div><div> - Daniel<span></span><br>
<br>On Wednesday, July 2, 2014, Yi Kong <<a href="mailto:kongy.dev@gmail.com">kongy.dev@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Patch...<br>
<br>
On 2 July 2014 17:13, Yi Kong <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'kongy.dev@gmail.com')">kongy.dev@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Public LLVM perf server suffers from frequent database locking issues.<br>
> SQLite is suspected to cause the problem as it is not designed for<br>
> multi-user system like LNT.<br>
><br>
> The patch makes LNT compatible with PostgreSQL. Although theoretically<br>
> MySQL should work as well, it's not tested.<br>
><br>
> SQLite is still supported and used by default, since setting up<br>
> PostgreSQL is difficult and unnecessary if deployed locally.<br>
><br>
> To use PostgreSQL, you need to create a pgdb manually:<br>
>     CREATE DATABASE "lnt.db";<br>
> And run:<br>
>     lnt create SANDBOX --db-dir postgresql://user@localhost<br>
><br>
> Cheers,<br>
> Yi<br>
</blockquote></div>